Выглядае на тое, што прапагандысцкая эфэктыўнасьць беларускіх афіцыйных мэдыяў працягвае падаць. А крытычнае стаўленьне да іх зьместу пашыраецца. Ілюстрацыя — . На пытаньне «Ці баіцеся вы НАТА?» большасьць гледачоў (54,2%) заявілі, што не. Вынік нечаканы.
Тэзу крытычнага стаўленьня да зьместу афіцыйных СМІ пацьвярджаюць і дадзеныя апошняга сацыялягічнага апытаньня. На пытаньне «Наколькі інфармацыя, атрыманая з афіцыйных крыніц, адпавядае Вашаму рэальнаму жыцьцю?» толькі 12,7% адказалі, што адпавядае цалкам. А пераважная большасьць (85,4%) лічыць, што «адпавядае часткова», «часткова не адпавядае» ці «не адпавядае цалкам». Зьвяртае на сябе ўвагу і той факт, што колькасьць рэспандэнтаў, якія не далі аніякага адказу, мінімальная. Усяго — 1,9%. Для параўнаньня адзначым, што колькасьць гэткіх жа рэспандэнтаў істотна ўзрастае (да 20 ці нават 40%), калі ім трэба адказаць на іншыя пытаньні.
Гэта азначае, што стаўленьне нашых суграмадзянаў да афіцыйных СМІ добра вызначанае і, у пэўным сэнсе, кансалідаванае. А галоўная тэндэнцыя палягае ў тым, што пераважная большасьць беларусаў ставяцца да іх крытычна ці надзвычай крытычна.
Што з гэтага вынікае? Найверагодней, што калі рознабаковая і нецэнзураваная інфармацыя будзе і па-ранейшаму прысутнічаць у беларускай інфармацыйнай прасторы, скептычнае стаўленьне можа пачаць пашырацца і на такія сфэры, як афіцыйная палітыка, сацыяльнае і эканамічнае становішча ўнутры краіны ды прапанаваная ўладамі мадэль разьвіцьця.
А таму новы раўнд барацьбы з талеркамі ў Менску — гэта спроба ня толькі абмежаваць доступ да інфармацыі, але і запабегчы хоць якога пашырэньня крытычных настрояў і меркаваньняў.Тым больш, што з тэлеканалам «Белсат», нягледзячы на цяжкасьці з прыёмам, ужо пасьпелі пазнаёміцца (паводле таго ж НІСЭПД) 7,3% апытаных.
Навіна прадстаўленая
інфармацыйна-прававым парталам "За Свабоду".net паводле: Хартыя'97.
Дадаць каментар
